قالت الكاتبة دينا القمحاوي إنها تؤيد وجهة النظر الرافضة لتحمل المرأة مسؤولية تجهيز منزل الزوجية، معتبرة أن اعتماد الرجل على تجهيزات العروس يعفيه من مسؤولياته، ويتعارض مع مفهوم القوامة المرتبط بالإنفاق.
وأضافت أن الزواج ينبغي أن يقوم على قدرات الرجل وإمكاناته وأخلاقه، وأن تتقدم الأسرة للزواج بما تستطيع توفيره دون تحميل نفسها أعباء مالية، مشيرة إلى أن قبول العريس يجب أن يكون بناء على شخصيته ومستقبله، وليس على ما تستطيع أسرة العروس تقديمه من تجهيزات.
المغالاة حولت الزواج إلى عبء على الأسر
وأوضحت القمحاوي أن المبالغة في تجهيز العرائس بدأت بحسن نية، بهدف مساعدة الشباب وتيسير الزواج، لكنها تحولت تدريجيا إلى ما يشبه الاستحقاق، ثم تصاعدت بفعل المقارنات والتفاخر بين الأسر، حتى وصلت إلى الوضع الحالي.
وانتقدت تحميل الآباء ضغوطا مادية ونفسية بسبب عدم قدرتهم على تجهيز بناتهم، مستشهدة بمنشور لفنان تحدث فيه عن شعوره بالعجز أمام ابنته المقبلة على الزواج لعدم امتلاكه المال اللازم لتجهيزها، متسائلة عن كيفية تحول مناسبة سعيدة إلى مصدر للحزن والضغط، رغم أن تجهيز العروس ليس مسؤولية الأب من الأساس.
وأكدت تأييدها لحملة لا لتجهيز الرجل، داعية إلى أن يتقدم كل شاب للزواج وفقا لإمكاناته المادية، مع ترك حرية القبول أو الرفض للأسر دون فرض أعباء مالية على أهل العروس.
